「宇昌案」特偵簽結　查無不法 - 生技

前情提要:

兩個人，養了兩隻小豬，拿去賣~ 大手筆的買家把他們家都買了下來，但是
只有一隻小豬成器，另一隻放著不要了；於是當初賣小豬的兩個人，去找了
有影響力的 A 朋友，告訴他這個好。 A 朋友便夥同 B 朋友，去告訴 C 金主，
C 金主就想辦法弄了一堆錢，把另一隻小豬買走了。

--

1. 宇昌案不符合程序正義:

蔡不會呆到去違反旋轉門；但是有申請過計劃的都知道，所有的計畫申請都有
書面審查，金額大的有會議審查；宇昌案這麼大的案子，需要幾次會議審查?
需要多久? 三個月到一年半都有! 為何能夠在短短幾個月內就撥款? 國發基金
的運用本有審查機制；如果可以上達天聽，那這些拿來刁難小老百姓的機制
都可以棄之不顧嗎?


2. 檯面上的人物缺乏產業背景:

翁、陳、何，都是學者；缺乏產業背景。舉個例子，台灣水稻基因定序很有名，
作水稻基因的研究員，會知道中興米要買一個碾米廠要多少錢嗎? 也許會，
但機會不高；術業有專攻。楊、唐呢? 別忘了，他們是一開始養小豬的人~
能多賣他們就能多賺! 利益相關人，講得再多都不能算數。

那台灣有沒有了解情況的人?

有，還不少。有在注意產業的人都知道的幾個名字，許照惠、許中強、陳志明
這些人都在美國藥界打滾多年的老江湖，為什麼不去問他們?


3. 技術鑑價失敗:

TNX 是愛滋病用藥；先天就有藥物開發的缺點: 市面上已經有很多學名藥，
人家憑甚麼要用你貴不拉基的新藥? 羅氏當初選擇放棄不開發是有它的道理在；
況且以台灣產業現況，有能力蓋一個廠來做這個抗體藥物麼? 我們連用了
幾十年的胰島素、EPO 都無法自產，一下就要做抗體新藥會不會眼高手低?

其次，宇昌同 Genetech 買進 TNX，共近九億台幣，換算成美金約三千萬；
成本很高!! 有很多其他的管道 (ex. Stanford STAR program) 或各大學
育成中心 (Harvard, MIT, etc) 等待價而沽的案子，幾十萬到數百萬美金
就有；那我們為什麼要拿數十倍到數百倍的錢去買 "人家不要的案子" ?

人家是跨國藥廠? OK!! Pfizer, Merck, GSK, 每年多少案子因為許多原因
中斷；其中一個原因是資源不足；捧著三千萬去，選妃一下，能夠選到的
案子未必比 TNX 差啊! 也未必比他貴阿!!

真要幹也不是不行~ 那我能不能先買亞洲市場權利? 比照全球 GDP, 亞洲幾個
大的市場 (中、印、日) 加一加大概佔全球 25-30%；那是否意味著我只要
三千萬的 25% - 30% 就能夠擁有亞洲權利，就可以吃全亞洲了?

問題是 TNX 是 "人家不要的案子"；Roche 一定叫你買斷!! 幹嘛捧著
白花花的銀子去找死呢?


4. 政府為了推廣生技產業:

這是以上問題解套的唯一答案。BUT 宇昌又給台灣帶來甚麼好處? 前面推文
提到 IMPAX 的竹南廠；IMPAX 之所以要蓋廠是為了收掉原本在國外的舊廠，
移來台灣生產，最近的消息是 Impax 跟 GSK 合作的帕金森氏症的新藥。
宇昌的廠在哪裡? 不知道! 帶來多少工作機會? 幾十人。人才培育在哪裡?
所有的研發、臨床、技術，都在美國做，對台灣有甚麼貢獻?

東洋去年到北醫開產碩專班，至少人家有在培育人才! 能找到英雄最好，
但是至少人家有在培育人才，今年開始其他國內藥廠也加入。宇昌呢?


5. 台灣沒有TNX的相關產業鏈!!

Impax 做了幾十年的學名藥，現在才開始做新藥；因為他有經常帳餘額，所以
他可以花錢來做。宇昌花的是誰的錢? 大股東是誰? 上市八成也是委託 CRO
公司申請，上市後的銷售怎麼辦? 唯一的一條路是跟跨國藥廠合作。

AGAIN: TNX 是人家不要的東西!!!

TNX 目前生產是在國外；若比照 TEVA 的作法，很簡單，直接把人家廠
買下來就好。Good IDEA!! 廠在國外，決策在國外華人大頭，上市申請在國外，
這樣到底對台灣產業界有甚麼幫助?


6. 現在的企業要成功，要靠人才、策略、資金。

宇昌的策略在哪裡? 目前看來死路一條。台灣不缺前端的研發，缺的是
商業化過程中的 know how, 臨床階段的技術授權 (引入 or 引出)選擇，
以及上市後跟全球大大小小藥廠的策略聯盟。台灣有沒有這些人才? 鳳毛
麟角 (if any)。從國外引入人才不失為好方法。可是宇昌並沒有提供這樣的
管道與機會。

所以人才、策略、資金，只有一項到位，花的還不是自己的錢。

--

三千萬美金給我怎麼做? 選妃是一條很好的路，不管是去各大學或是去
產業界找，這種機會很多!! 真要跟跨國藥廠玩，那好，三千萬美金投入
你 X公司的開發，我買股權! 亞洲市場是我的，國外上市所得我還可以抽紅利!
這樣不是一舉數得?


結論:

宇昌案程序正義有問題，技術鑑價徹底失敗，又缺乏全球布局策略；根本
不該成案。南華案資金需求高，橫豎來說至少在台灣設廠 (這是另一個問題)；
人才、經驗、資金的交流能夠真的造福國內產業與就業市場。


--